Hablemos de Doping
Realmente, esos desaires fueron impulsados por nuestra culpa residual por lo que no hicimos durante el auge de los esteroides en el béisbol. Ignoramos sus cabezas hinchadas y sus bíceps ondulantes.
Este artículo es la traducción de un artículo de Bill Simmons que publicó en Grantland el 1 de febrero de 2013, “Daring to Ask the PED Question”.
Hice un trato conmigo mismo hace mucho tiempo: mi columna necesitaba capturar las cosas que hablo con mis amigos. La semana pasada, me di cuenta de que eso ya no estaba ocurriendo. Había surgido una especie de desconexión entre mis conversaciones privadas y las cosas que escribía para Grantland / ESPN. En esencia, me había convertido en dos personas. Está “Sports Fan Me” y “ESPN Me”.
“Sports Fan Me” es sincero, hastiado y desconfía de todo el mundo. “Sports Fan Me” se involucra repetidamente en discusiones y cadenas de correo electrónico centradas en la pregunta: "¿Crees que está haciendo trampa?" “Sports Fan Me” buscó en Google las cabezas y las mandíbulas de los atletas, estudió sus tamaños y luego envió por correo fotos de antes y después a sus amigos con el título "COMPRUEBE ESTO". “Sports Fan Me” ha aprendido a confiar en su detector de mierda interior, a cuestionar rápidamente cualquier logro que parezca extraordinario o sobrehumano. “Sports Fan Me” odia sentirse así, pero lo hace, y no hay forma de evitarlo.
“ESPN Me” mete la cabeza en la arena y no dice nada.
“ESPN Me” empuja ocasionalmente narrativas en las que él no cree totalmente.
“ESPN Me” no tuvo las pelotas para enviar dos correos electrónicos que estaban a punto de leer. Casi aterrizan en cada una de mis últimas cuatro bolsas de correo. Cada vez, extraje ambos correos electrónicos (y mis respuestas) de esas columnas en el último minuto.
Correo electrónico número 1 (de David B. en Concord, Carolina del Norte): “¿Por qué nadie cuestiona la milagrosa recuperación de Ray Lewis de un desgarro del tríceps? A los 37 años, no solo se recuperó en 10 semanas de una lesión que generalmente necesita 6 meses como mínimo para recuperarse, sino que, al regresar, jugó a un nivel más alto que antes de lesionarse. ¿Son los 'periodistas' deportivos incapaces de aprender de sus propios errores (APENAS TENÍAMOS el voto del Salón de la Fama del Béisbol y Lance admitiendo el uso de esteroides), o el deporte es más grande que la verdad? "
Correo electrónico número 2 (de Ben Miller en Fort Worth, Texas): “En lugar de Beyonce, ¿deberíamos cambiar el espectáculo de la media parte de la Super Bowl a Adrian Peterson meando en una copa en el mediocampo? Acabas de hablar sobre lo tontos que nos vemos todos en retrospectiva cuando estas estrellas del béisbol sobrehumanas estaban rompiendo récords históricos. Peterson casi rompió un récord de 28 años en una de las posiciones más exigentes físicamente en el mundo del deporte cuando habían pasado menos de 12 meses desde que se había roto los ligamentos cruzados de las rodillas. Respeto totalmente al chico y amo su ética de trabajo extrema, pero piensa en los 70 Home Runs de McGwire. Ahora piensa en que eso suceda menos de 12 meses después de romperse un pectoral. Probablemente le llamemos mierda en ese momento. Es posible que desees darte una ducha fría y luego mencionarlo en una columna, por si acaso ".
“Sports Fan Me” pasó la mayor parte de noviembre y diciembre debatiendo los temas de Lewis / Peterson con amigos y compañeros de trabajo, por lo que “Sports Fan Me” quería publicar esos correos electrónicos. “ESPN Me” lo anuló, creyendo que era injusto, sin ninguna prueba real, a pesar de que la especulación en curso se ha convertido en una parte tan importante del fanatismo deportivo como comprar entradas o comprar camisetas. Esa es la desconexión.
Antes de que cayeran las bombas de “Miami New Times / Sports Illustrated” esta semana y empezáramos a bromear sobre el “aerosol de asta de ciervo”, hubiera apostado cualquier cosa a que Dios no curó milagrosamente el tríceps desgarrado de Ray Lewis. En realidad, nunca escribí esto. Lo aludía, bailaba alrededor de eso, bromeaba al respecto, simplemente nunca salí y lo escribí. Me mantuve alejado de las bromas de Peterson por una razón diferente: su regreso histórico (y su temporada históricamente grandiosa) parecía concebible. Puede ser un fenómeno de la naturaleza, y si tomamos la palabra del Dr. James Andrews, el interior de la rodilla de Peterson se parecía a la rodilla de un bebé recién nacido incluso después de seis temporadas en la NFL. Ver a Peterson recuperar su antigua forma no fue más revelador que, digamos, Peyton Manning recuperando su antigua forma a los 36 años después de cuatro cirugías en el cuello.
Por otra parte, me gusta Adrian Peterson. Pensé que verlo correr con el balón de fútbol fue lo más emocionante que sucedió el año pasado. Me gustó vivir en una especie de mundo de fantasía dentro de una película deportiva en el que nuestro héroe queda mutilado, desafía las probabilidades y regresa mejor que nunca (y antes de lo que imaginamos). Quería creer en la noción de que alguien podría ser notablemente mejor jugando como corredor que cualquier otra persona. Me encantó la idea de decirle a mis nietos algún día: "Sí, estuve allí cuando jugaba Adrian Peterson".
¿Algún día miraré hacia atrás viendo la notable temporada de Peterson y diré, "Dios, cómo NO lo supimos? ¿Cómo pudimos ser tan estúpidos?” Yo digo que no.
Pero no lo sé con certeza. Y ese es el problema. Ya no existe el "beneficio de la duda". No en los deportes. Demasiada gente se aprovechó de todo eso. Todos los beneficios ya se han ido.
Hace unas semanas, terminamos un proceso de votación del Salón de la Fama del Béisbol en el que no se seleccionó a nadie. Ni un solo jugador. Tenga en cuenta que las siguientes estrellas eran elegibles para el Salón de la Fama: uno de los mejores jardineros de todos los tiempos, uno de los mejores pitchers abridores de la historia, dos de los bateadores más imponentes de la historia, uno de los mejores primera base ofensivos de todos los tiempos, el mejor catcher ofensivo de todos los tiempos, un miembro del club de los 500 Home Runs, y alguien que llegó a la base más que nadie en la historia. Ninguno de ellos llegó a Cooperstown. Cinco fueron rechazados porque nos estábamos vengando de ellos: hicieron trampa, nos quemaron, nos decepcionaron. Dos fueron pasados por alto debido a pruebas circunstanciales; estábamos bastante seguros de que hicieron trampa, y como nunca se defendieron con tanta pasión, quedaron fuera. El último tipo se perdió debido a nuestra ira hacia los otros siete jugadores, y porque unas pocas docenas de escritores de béisbol, más santos que tú, siguen protegiendo obstinadamente un mundo de fantasía que ya no existe.
Realmente, esos desaires fueron impulsados por nuestra culpa residual por lo que no hicimos durante el auge de los esteroides en el béisbol. Ignoramos sus cabezas hinchadas y sus bíceps ondulantes. No nos sorprendieron los aumentos aparentemente inexplicables en la producción, o incluso algo tan fundamentalmente desconcertante como un bateador que acostumbraba a conseguir dobles, a los 37 años, de repente, conecta más de 50 Home Runs. No nos limitamos a mirar para otro lado; nos pusimos sacos en la cabeza y nos tapamos los ojos con cinta. Y debido a que nunca dimos un paso al frente, esos idiotas emprendedores bastardizaron el béisbol y arruinaron una de sus cualidades más sagradas: la forma totalmente única en que ocho generaciones de jugadores se relacionan entre sí a través de estadísticas y registros.
Mira esto:
LÍDERES DE HOME RUNS POR TEMPORADA EN LA MLB
Jugador Años HR Año
Barry Bonds 36 73 2001
Mark McGwire 34 70 1998
Sammy Sosa 29 66 1998
Mark McGwire 35 65 1999
Sammy Sosa 32 64 2001
Sammy Sosa 30 63 1999
Roger Maris 26 61 1961
Babe Ruth 32 60 1927
Babe Ruth 26 59 1921
Jimmie Foxx 24 58 1932
Esa lista está muerta. No significa nada. La generación de McGwire hizo que fuera fundamentalmente imposible poner los números en contexto por el resto de la eternidad. E hicieron más daño que eso. La pasada Nochebuena, mi hijo y mi hija hicieron galletas de Papá Noel, le escribieron una carta, incluso le dejaron cuatro zanahorias a sus renos. Mientras los metíamos en la cama, recuerdo haber pensado: Desearía que esto siempre pudieran quedarse así. Y con "esto", realmente quise decir, desearía que siempre pudieran creer ciegamente en que las cosas son ciertas a pesar de la acumulación de pruebas que existen en su contra. Por alguna razón, eso me hizo pensar en Lance Armstrong. ¿Hubo alguna diferencia? Nuestros hijos tienen a Santa; nosotros tenemos a Lance y Barry y A-Rod y a todos los demás.
Cuando Lance consiguió el ESPY para "El gilipollas más pomposo y que no se disculpa" en el programa de Oprah hace unas semanas, todos lo destrozaron, porque ese es el patrón para nosotros. Toda la mentalidad de “inocente hasta que se demuestre lo contrario” siempre será nuestra mentalidad predeterminada, hasta que nos queme. ¿Si nos quemas? Entonces, y solo entonces, nos volvemos locos. Nixon mintió sobre Watergate; nunca se lo perdonamos. Clinton mintió sobre Lewinsky; no lo perdonamos durante años y años. Innumerables estrellas del béisbol mintieron sobre las trampas; los atrincheramos en el Salón de la Fama. Lance mintió sobre absolutamente todo; lo pasamos de héroe benévolo en un paria. Odiamos a las personas que nos mienten a la cara.
¿Pero cuando mantienes la cabeza gacha y sigues haciendo trampa? Eso es un poco más difícil. Somos culpables en este sentido: tenemos la tendencia a mirar para otro lado mientras sigan llevándonos a esos grandes partidos y grandes momentos. Y no se trata solo de substancias que potencian el rendimiento.
Miramos para otro lado cuando los entrenadores de baloncesto universitarios fingen preocuparse por lo académico mientras llevan a los jugadores únicamente hacia los títulos, o cuando esos mismos entrenadores se entusiasman con "el vínculo entre esos chicos y yo", luego defecan sobre ellos y saltan a otra Universidad por un poco más de dinero.
Miramos para otro lado cuando surgen pruebas contundentes de que la NCAA es tan corrupta y deshonesta como algunos de los entrenadores más turbios de la liga.
Miramos para otro lado cuando la FIFA acepta sobornos para adjudicar la sede de la Copa del Mundo, o cuando resulta que la NFL nunca se preocupó por la seguridad de los jugadores hasta que se presentó una demanda masiva por las conmociones cerebrales.
Miramos para otro lado cuando los equipos de béisbol ganan la Serie Mundial a pesar de que probablemente no hubieran llegado a los playoffs sin la ayuda significativa de los tramposos de los esteroides.
Miramos para otro lado cuando a los jugadores de la NFL se les permite ofrecer cualquier excusa que quieran para una suspensión por drogas de cuatro partidos (generalmente Adderall), o cuando David Stern le dice a un periodista que no ve cómo los PED ayudarían a los jugadores de la NBA (sí, eso dijo).
Miramos para otro lado mientras la NBA mantiene su propia racha de Papá Noel: de todos los deportes de correr y saltar que cuentan con atletas de clase mundial que compiten al más alto nivel, solo la NBA no ha tenido una sola estrella en un asunto de dopaje, habiendo tomado alguna sustancia para potenciar el rendimiento, ya sabes, porque cientos de estrellas súper competitivas con egos inmensos no harán nunca trampas para obtener una ventaja con cientos de millones de dólares en juego.
Miramos para otro lado cuando las asociaciones de jugadores de MLB, NFL, NBA y NHL siguen bloqueando los análisis de sangre en sus respectivos deportes (MLB finalmente comenzó los análisis de sangre en la temporada 2013), a pesar de que los médicos nos siguen diciendo: "Oye, si podemos tener muestras de sangre, es mil veces más fácil atrapar a los tramposos".
Mi ejemplo reciente favorito de mirar para otro lado: Juan Manuel Márquez no pudo derribar a Manny Pacquiao durante 36 rounds en tres de sus peleas. Antes de su tercera pelea, Márquez, de 39 años, se unió a un entrenador llamado Ángel Heredia (pon en Google su nombre y PED; son 10 minutos divertidos), llegó a Las Vegas tan cambiado que pesaba dos quilos por debajo del límite de 66,6 kilos, derribó a Pacquiao temprano con un golpe poderoso, luego lo golpeó en frío unas rounds más tarde con uno de los golpes de KO más grandes jamás lanzados. ¿Qué hicimos? Compramos la pelea y nos reunimos en nuestras salas de estar. Gritamos y exclamamos, tuiteamos nuestra incredulidad y reenviamos el clip de YouTube. Y cuando Márquez pasó el control antidoping posterior a la pelea, para que conste, Keith Richards en 1978 después de una noche en Studio 54 podía pasar una de esas pruebas antidoping del boxeo, todos dejamos pasar ese momento.
Sepa esto: todos los fanáticos del boxeo que conozco creen que Márquez mejoró su fuerza de forma artificial. Pero esa es la cuestión: nuestras conversaciones privadas no tienen nada en común con las conversaciones públicas, no solo en los deportes, sino con todo. Si eres una figura pública que dice algo ofensivo, te vamos a echar sobre las brasas hasta que te disculpes, pero si haces ese mismo comentario ofensivo bajo la protección del anonimato, ya sea en la sección de comentarios de YouTube, Reddit, un mensaje en redes sociales o lo que sea, eso es totalmente aceptable. ¿Que somos? ¿Dónde estamos? ¿Ya lo sabemos? En el magnífico artículo de Chuck Klosterman en Grantland sobre Royce White de esta semana, el asediado Rocket hizo un comentario fascinante sobre las redes sociales:
Por mucho que queramos pensar que estas son solo personas detrás de las pantallas de los ordenadores, esas personas viven a su lado. Son personas detrás de las pantallas de las computadoras en las escuelas. En hospitales. Trabajando en Washington, D.C. Estas son personas reales. ¿Cuántas veces tiene que suceder esto antes de que admitamos que algo realmente perturbador está sucediendo aquí? Creo que una persona que tuitea "Vete a la mierda, mátate" es perturbador. Pero, ¿cuándo entras en los cientos de esos tweets? ¿Los miles de esos tweets? Veo a muchas personas con trastornos mentales muy volátiles que no estan recibiendo ayuda. Porque voy a sus páginas de Twitter y puedo ver que no solo me envían esos mensajes a mi. Los están enviando a montones de personas.
Y ahí es donde se complica. Cualquiera que tenga un foro público debería sentir cierta responsabilidad por el bien común, ya sea que tenga un blog, una columna, un podcast, un programa de radio o un programa de televisión. De las innumerables razones por las que la gente se ha estado quejando contra ESPN últimamente, algunas son exageradas o están llenas de rencor, algunas son semilegítimas y otras son innegablemente legítimas. Un buen ejemplo: Rob Parker, quien imprudentemente representó los supuestos sentimientos de un segmento de la comunidad afroamericana hacia Robert Griffin III. Dado que no lo hizo de manera reflexiva o precisa, la reacción que siguió a su acto fue rápida y merecida. Derrochó ese púlpito de First Take, y cuando ESPN lo despidió, nadie se sorprendió de eso. Pero, ¿y si ese mismo programa contuviera un intercambio como este?
Cabeza Parlante 1: "Mire, hemos visto a tantos atletas defraudarnos haciendo trampas en las últimas dos décadas, se ha vuelto imposible para mí digerir el regreso de Peterson o el regreso de Lewis sin preguntarme si han infringido las reglas".
Cabeza Parlante 2: "¿Estás diciendo que no pasan tu prueba del olfato?"
Cabeza Parlante 1: “Exactamente. Estoy diciendo que la elaboración de perfiles PED de los atletas se ha convertido en parte del seguimiento de los deportes. Y es algo de lo que deberíamos poder hablar en este programa ".
Cabeza Parlante 2 [repentinamente asustado]: "¿Qué quieres decir?"
Cabeza Parlante 1: “Quiero decir, deberíamos debatir si los muchachos están haciendo trampa de la misma manera que deberíamos debatir si deben ser intercambiados, o si están jugando lo suficientemente bien, o lo que sea. Tú y yo acabamos de hablar en la sala privada sobre Lewis y si estaba haciendo trampas, ¿recuerdas?”
Cabeza Parlante 2 [cagando un ladrillo]: "Pensé que estábamos fuera del programa".
Cabeza Parlante 1: "No, al diablo con eso, hablemos de esto. ¿Es justo que alguien mencione lo de Peterson? Yo digo que si. Digo que es un atleta profesional, que vive en un mundo en el que docenas y docenas de tipos hacen trampas y son atrapados o engañan y no los atrapan, practicando un deporte con reglas laxas de pruebas de drogas. ¡ESO ES PARTE DE LOS DEPORTES AHORA! Fingimos que no lo es, pero lo es. ¿De qué nos estamos escondiendo? ¿A quién protegemos? ¿Cuál es la diferencia entre preguntarse si Peterson tuvo ayudas en su regreso y preguntarse si romperá el récord de Dickerson? De cualquier manera, solo estamos especulando, ¿verdad? Bueno, ¡eso es lo que hacemos! ¡Ese es el objetivo de este programa! ¡¡¡¡¡ESPECULAMOS SOBRE LAS COSAS !!!!!!! "
Ahora, ¿cómo te habrías sentido si hubieras visto ese intercambio en la televisión?
Tu primer pensamiento: esta es una gran televisión.
Tu segundo pensamiento: van a despedir a ese tipo y lo. van a hacer rápido.
Tu tercer pensamiento: este clip de YouTube tendrá 100 millones de visitas en tres días.
Tu cuarto pensamiento (unos 10 minutos después): ya sabes, ese tipo tuvo algunos puntos buenos en su argumentación.
Perfil de los jugadores PED (jugadores que probablemente se dopen).
Piense en esa frase de nuevo. ¿No se ha convertido en una parte esencial del seguimiento de los deportes? ¿Por qué no lo admitimos? Cuando sumas los nombres de todos los que (a) definitivamente hicieron trampa o (b) casi definitivamente hicieron trampa, es un "Quién es quién" de los atletas influyentes. Podrías meterlos en su propio Salón de la Fama. Debido a eso, ha habido daños residuales, que conducen a la creación de perfiles de PED, que conducen a mi desconexión antes mencionada. Cuando cualquier atleta se recupera de una lesión mucho antes del tiempo esperado, en el fondo, nos lo preguntamos. Cuando cualquier deportista desafía el proceso de envejecimiento de una forma aparentemente sobrenatural, en el fondo sospechamos. Cuando cualquier superestrella alcanza un nivel que no parece atléticamente realista, en el fondo esperamos que no haya hecho trampa para llegar allí.
Había planeado escribir sobre la creación de perfiles de PED en mi respuesta eliminada de la carpeta de correo sobre Peterson, aunque solo sea porque es tan injusto que ciertos atletas (por ejemplo, Márquez y A-Rod) hacen imposible creer que algo como el regreso absolutamente increíble de Peterson suceda sin que la gente se pregunte: "Hmmmmmmmm". Nos han quemado demasiadas veces las palabras "absolutamente increíble". Ahora estamos aquí. Así que nos preguntamos. Y seguía preguntándome. Probablemente recibí 700 correos electrónicos en noviembre y diciembre diciendo "¿Crees que Peterson está haciendo esto legítimamente?" Algunos eran divertidos, otros pensativos, algunos estaban locos. Todos me hicieron pensar.
¿Busqué en Google fotos de la cabeza de Peterson en Oklahoma y las comparé con su cabeza de Minnesota? Y me sentí como un perdedor todo el tiempo. Hasta que se lo mencioné a un amigo.
"Oh, lo he hecho", dijo. “Todo el mundo hace eso. Eso debería ser solo un sitio web. Fotos de antes y después de cabezas de deportistas. Todas deberían estar en un solo lugar ".
Y me encontré asintiendo. Esa es una gran idea para un sitio web. Tiene razón.
¿Eso me hace una mala persona? ¿Estoy mal de la cabeza? Dígamelo usted. En la oficina de Grantland, ha sido una especie de broma corriente: yo la llamo mi lista de "Mear en la Taza". Nunca escribí sobre esa lista porque “ESPN Me” anuló “Sports Fan Me” (inteligentemente, en este caso). Solo debes saber que no se necesita mucho para hacer la lista. Algunos de mis penssamientos favoritos incluyen:
• Pasa de los Juegos Olímpicos (que tienen pruebas de drogas mucho más estrictas) un deportista en su mejor momento, por cualquier motivo dudoso estará en la lista.
• Tiene su mejor temporada en años a finales de los 30, cuatro o cinco años después de tu última "mejor temporada", y estás en la lista.
• Eres un tipo delgado que milagrosamente lograste 9 kilos de músculo en tu cuerpo de espantapájaros, estás en la lista.
• Si redujo el tiempo de recuperación de una lesión importante a algo que simplemente no parecía posible hace un año, está en la lista.
• Si eras realmente bueno a una edad muy joven, y ahora tu cuerpo se está descomponiendo mucho antes de lo que debería, estás en la lista.
• Si exhibe un nivel de resistencia sobrehumana que tiene poca correlación con la resistencia de cualquiera de sus competidores, está en la lista.
Estás en la lista por razones que, a veces, ni siquiera son tu culpa. Estás en la lista por los errores que cometieron tus compañeros, porque los medios de comunicación están entrenados para mirar hacia otro lado, porque aprendimos por las malas que el "absolutamente increíble" generalmente viene con trampas. Estás en la lista porque tu sindicato de jugadores negoció reglas férreas sobre pruebas de drogas, aparentemente para proteger tus derechos, pero en realidad para proteger tu derecho a hacer trampas sin ser juzgado. Estás en la lista porque nuestro presidente dice ser un gran aficionado a los deportes, pero se niega a involucrarse, y aparentemente preferiría que todos los deportes se vayan al infierno antes que arriesgar capital político y hacer algo al respecto. Estás en la lista porque todavía no tenemos análisis de sangre en tu deporte, ni pasaportes biológicos o cualquier otra cosa que nos permita saber si estás compitiendo de manera justa o injusta. Estás en la lista porque estamos en 2013 y todavía tenemos la cabeza hundida en la arena.
La siguiente anécdota es 100% cierta.
Los jugadores de la NBA se someten a pruebas hasta cuatro veces durante el transcurso de una temporada. La cuarta vez puede suceder en cualquier momento de octubre a junio, pero una vez que sucede, eso es todo. Entonces, si tu cuarta prueba ocurre después de tu partido 71, tienes el resto del camino libre. Es una broma corriente dentro de los círculos de la NBA, algo así como una tarjeta para salir de la cárcel: una vez que haces pipí en la cuarta copa, estás listo. Pon lo que quieras en tu cuerpo. ¿Te apetece fumar suficiente marihuana para que Harold y Kumar se sonrojen? Quédate inconsciente. ¿Tiene ganas de reemplazar tu sangre con sangre más limpia para tener más resistencia para los playoffs? Quédate inconsciente. ¿Tienes ganas de comenzar un ciclo de testosterona porque es posible que tenga que jugar 25 partidos agotadores de playoffs durante las próximas 10 semanas? Quédate inconsciente. Recuerda lo competitivos que son estos muchachos. ¿Qué harían para sacar ventaja? ¿Qué lejos llegarían? ¿Y por qué les damos la opción?
La siguiente anécdota también es 100% cierta.
No a todo el mundo se le realiza pruebas de testosterona. Para las ligas o deportes que lo hacen, deben tener en cuenta las personas con niveles naturalmente elevados de testosterona. Ese umbral es más alto de lo que cree porque tienen en cuenta los valores atípicos biológicos: algunos atletas naturalmente pueden tener el doble de testosterona que una persona promedio. Muy bien, digamos que eres un jugador de la NFL que tiene que tener tres veces más que el umbral "promedio" antes de ser marcado. Posiblemente, podrías confiar en una cantidad controlada de HGH, algo que lo eleve, pero no DEMASIADO alto. Tal vez aumente sus niveles de testosterona un poco menos de tres veces más de lo que deberían ser. ¿Adivina qué? ¡Eso sigue siendo legal! ¿Tienen parches que pueden aumentar brevemente sus niveles sin rastros prolongados? ¡Ellos si! ¿Un atleta famoso (que no es un jugador de la NFL) usó ese parche en sus testículos para aumentar sus niveles cerca de ese umbral, se quedó dormido, se mantuvo el parche puesto demasiado tiempo y posteriormente falló en su siguiente prueba? ¡Sí, lo hizo! Es sorprendente que esto no suceda con más frecuencia.
La siguiente anécdota también es 100% cierta.
Cuando Bertrand Berry y Ty Warren sufrieron un desgarro completo de sus tríceps, tardaron seis meses en recuperarse. Cuando el tackle izquierdo de Arizona, Levi Brown, sufrió un desgarro total de sus tríceps en agosto de 2012, los Cardinals lo colocaron inmediatamente en la lista de lesionados de final de temporada. Cuando Ray Lewis sufrió un desgarro total de sus tríceps a mediados de octubre, pensamos que para él había terminado la temporada, solo que volvió a la acción algo más de dos meses después. Durante el tercer mes de su "recuperación", consiguió 17 tackles en un partido de playoffs donde se jugaron dos tiempos extra en Denver. Jugando a 13 grados bajo cero. A los 37 años.
Entonces, cuando el nombre de Lewis aterrizó en el escándalo de PED de esta semana, nadie cayó en estado de shock. Perdimos el resto de la semana de la Super Bowl hablando de él, preguntándonos si hizo trampa, observando su negación en busca de señales de que estaba mintiendo, buscando en Google “spray de asta de ciervo” y hablando de todo lo que no era el partido. Con el tiempo, el momento pasará, como siempre. Nada cambiará. Lamentablemente, la irresponsabilidad colectiva de algunos miembros de los medios deportivos arruinó las posibilidades de cualquier miembro racional de los medios de cuestionar el entorno actual de los medios respecto al doping. No se confía en nuestra capacidad para manejar un tema tan complejo, ni deberían hacerlo. Hemos arruinado vuestra confianza demasiadas veces.
Solo sé que los atletas no deberían poder tener las dos cosas. No te escondas detrás de tus sindicatos de jugadores y permitas que los representantes de tus jugadores luchen contra tener mejores test de detección de drogas, luego dale la espalda si Jalen Rose y yo decidimos tener un improvisado "¿Quién está en tu equipo de 'Necesito verte mear en una copa'?” Nuevamente, ahora tenemos la tecnología. Podemos proteger a los jugadores limpios de competir contra los sucios. ¿Por qué no la usamos? El exhaustivo artículo de Henry Abbott sobre la NBA y los PED tocó un punto fantástico: ¿Por qué la FIFA obligó a que los pasaportes biológicos (la mejor manera de atrapar a los tramposos en este momento) fueran obligatorios para la Copa del Mundo de 2014, pero la NBA ni siquiera puede convencer a sus jugadores de que permitan hacerse un análisis de sangre?
¿En serio? ¿Los jugadores de la NBA tienen tanto miedo de lo que encontraríamos en su sangre? Si no tienen miedo, ¿por qué permitir que sus representantes nos hagan creer que tiene tanto miedo? ¿Cómo puedes esperar que NO me pregunte si estás haciendo trampa? ¿Especialmente cuando tantos otros atletas de clase mundial están haciendo trampa? ¿De verdad esperas que crea que Don MacLean, Matt Geiger, Soumaila Samake, Lindsey Hunter, Darius Miles, Rashard Lewis y O.J. Mayo, siete muchachos que todos combinados tienen dos apariciones en el Partido de las Estrellas, fueron los únicos jugadores de la NBA que alguna vez usaron potenciadores de rendimiento que estaban prohibidos?
Veamos qué hay en el cuerpo de todos, de una vez por todas. Creo que te sorprendería. Te preguntarías si algunos eran adictos a la gloria. Estaría confundido acerca de por qué le dimos una prioridad tan tardía a la conciencia de la conmoción cerebral mientras seguimos ignorando la HGH, los esteroides y analgésicos. ¿Por qué no fue más importante la historia reciente sobre la exención del Toradol de la NFL? ¿Cuál es la diferencia entre tomar HGH y Toradol, de todos modos? ¿Qué significa realmente la palabra "potenciador del rendimiento"? Está bien tomar prestado el ligamento de una persona muerta para recuperar su recta de 95 millas por hora, pero ¿no está bien aumentar la testosterona para obtener los mismos resultados? Está bien viajar a Alemania para inyectar células madre en la rodilla dañada y así estimular la recuperación y la regeneración, pero ¿no está bien reemplazar su sangre con mejor sangre para aumentar su resistencia?
¿Cómo decidimos qué está bien y que está mal? ¿Simplemente inventamos arbitrariamente un montón de reglas sin correlación entre sí? ¿Por qué no nos ayudan nuestros atletas favoritos presionando por una mayor responsabilidad dentro de sus deportes? El objetivo debe ser simple: transparencia total. Cada liga profesional estadounidense debería tener las mejores pruebas posibles. Y si los atletas creen que no es justo, bueno, no creo que sea justo que algunos de ellos hagan trampa.
Si te gusta lo que lees y quieres apoyar mi trabajo, compártelo. Gracias
Creo que Ray Lewis hizo trampas. Creo que eso es cierto basado en una evidencia circunstancial, su edad, su exceso de competitividad, el historial de esa lesión específica y el hecho de que su "recuperación" hizo que mi detector de mierda comenzara a vibrar como una motosierra.
Creo en mi derecho a escribir el párrafo anterior porque los deportistas nos empujaron hasta este punto. Necesitamos mejores pruebas de detección de drogas. Necesitamos análisis de sangre. Necesitamos pasaportes biológicos. Necesitamos esas cosas ahora. No en tres años. No en dos años. Ahora. Ya ni siquiera sé lo que estoy viendo.
Creo que debemos solucionar esta desconexión entre nuestras conversaciones privadas y nuestras conversaciones públicas. Hacer trampa en los deportes profesionales es una epidemia. Preguntar acerca de las razones detrás de un rendimiento mejorado, o un tiempo de recuperación rápido, no debe considerarse prohibido para los miembros de los medios. No deberíamos sentirnos como unos cabrones sacando a relucir estas cosas. Es parte de los deportes.
Creo que, si me ganara la vida practicando deportes, me mantendría alejado de los potenciadores del rendimiento sin importar cuántos millones estuvieran en juego, sin importar lo famoso que pudieran hacerme, sin importar cuántos títulos pudiera ganar. Me gusta creer eso, de todos modos. La verdad es que realmente no sé qué haría. Y tú tampoco lo sabes.
Creo que Adrian Peterson regresó de forma natural. No necesito ver a All Day orinar en una taza durante la Super Bowl. “Sports Fan Me” y “ESPN Me” están de acuerdo en esto. Por supuesto, si nos diste la opción de la media parte entre la actuación de Beyoncé o Ray Lewis orinando en una taza, nosotros vamos con la orina. Bienvenidos al deporte en el siglo XXI.